Der eigentliche Startfehler von DeSantis war sein Faschismus

May 12, 2023

Das Memorial Day-Wochenende brachte ein ungewöhnlich großes Nachrichtenereignis: eine Einigung über die Anhebung der US-Schuldenobergrenze und damit verbundene (oder auch nicht) Fragen zwischen Präsident Joe Biden und dem Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy. Ich halte mich mit jedem ausführlichen Kommentar zurück, denn ehrlich gesagt frage ich mich in dem Treibhaus des Wahnsinns, das als Fraktion der Republikaner im Repräsentantenhaus bekannt ist, immer noch, ob diese Sache durchgehen wird. Fragen Sie mich, wie ich mich nächste Woche fühle.

Hat Ihnen jemand diese E-Mail weitergeleitet? Melden Sie sich für den wöchentlichen Newsletter unter discoverer.com/bunch an, denn meine Dankbarkeit gegenüber Ihnen, dem Leser, ist unbegrenzt.

📮 Wahrscheinlich nicht anders als Cherelle Parker selbst, schienen die Leser des Newsletters unsicher darüber zu sein, was die einzig große Sache der Demokratin sein sollte, wenn sie 2024, wie allgemein erwartet, Philadelphias 100. Bürgermeisterin wird. Thomas (kein Nachname) möchte Polizeikommissarin Danielle Outlaw entlassen. Das könnte passieren. Regina Logan schrieb: „Sie sollte Chinatown vor der geplanten Sixers-Arena retten. Stellen Sie das Ding woanders hin.“ Ich stimme zu, aber Parkers große Gewerkschaftsunterstützer scheinen andere Ideen zu haben.

Die Frage dieser Woche: Wer ist der nächste Demokrat, dem Sie Präsident Joe Biden als Präsidentschaftskandidaten folgen möchten, entweder im Jahr 2028 oder (weniger wahrscheinlich) im Jahr 2024? Um die Chance zu haben, in meinem Newsletter vorgestellt zu werden, senden Sie mir Ihre Antwort per E-Mail.

Es war einmal eines der am meisten erwarteten Ereignisse des Präsidentschaftswahlkampfzyklus 2024. Aber als der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, letzte Woche endlich seine Kandidatur für das Weiße Haus der GOP in einem reinen Online-Audio-Veranstaltungsort, Twitter Spaces, ankündigte, muss er eifersüchtig auf den jüngsten SpaceX-Raketenstart seines Gastgebers Elon Musk gewesen sein. Zumindest schoss er etwa vier Minuten lang in die Höhe, bevor er explodierte.

Nicht einmal viele Leute haben sich in den Twitter-Chat eingeloggt, aber wenn Sie die Politik genau verfolgen, haben Sie wahrscheinlich von der Parade technischer Pannen gelesen – die minutenlang toten Luft, gefolgt von einem Feed, der in Echtzeit immer wieder unterbrochen und abstürzte. Nur sehr wenige Leute waren noch da, als DeSantis Musk – offenbar ohne Ironie – sagte, dass „der amerikanische Niedergang nicht unvermeidlich ist – es ist eine Entscheidung.“ Unterdessen erhielt die kühne Idee des Floridians, mit seiner Wahlkampfankündigung für Aufsehen zu sorgen, schlechtere Kritiken als der Cats-Film. Twitter-Nutzer verspotteten es als „#DeSaster“.

Die politische Presse hatte mit dem Missgeschick großen Spaß, wie immer, wenn ein reales Ereignis (denken Sie an Gerald Ford, der auf die Rollbahn stolpert) ihre gängige Meinung zu bestätigen scheint, dass DeSantis seine Chance, den Republikaner zu besiegen, bereits vertan hat Spitzenkandidat Donald Trump geht nächstes Jahr in die Vorwahlen. Aber während die Experten den Thesaurus durchforsteten, um neue Wege zu finden, „katastrophal“ zu sagen, gab DeSantis weiterhin Interviews.

Und ich bin sicher, Sie werden schockiert sein, wenn Sie erfahren, dass die Medien die wahre Geschichte übersehen haben.

In einem Interview nach dem Start prahlte der Harvard-Juraabsolvent gegenüber dem rechten Radiomoderator Mark Levin damit, dass er die „Hebelpunkte“ der US-Verfassung studiert habe und dass er einen Plan zur Ausweitung des „wahren Umfangs“ der Macht des Präsidenten habe. Das klingt im Großen und Ganzen autoritär und beängstigend genug, aber es stellt sich heraus, dass die alarmierenden Einzelheiten in seinem Kampagnenstartbuch „The Courage To Be Free“ dargelegt wurden, das letzte Woche von weniger Menschen gelesen wurde, als sich bei Twitter Spaces angemeldet hatten. Sein Plan für den amerikanischen Faschismus war vor aller Augen verborgen.

„Republikanische Präsidenten haben die Falschmeldung akzeptiert, dass das [Justizministerium] DOJ und das FBI unabhängig seien“, schrieb DeSantis in seinem Buch. „Sie sind keine unabhängigen Behörden. Sie sind Teil der Exekutive. Sie sind dem gewählten Präsidenten der Vereinigten Staaten unterstellt.“

Die Vorstellung, dass das Justizministerium, obwohl es von einem vom Präsidenten ernannten Generalstaatsanwalt geleitet wird, in anderer Hinsicht unabhängig vom Präsidenten ist, hat eine Tradition, die bis zu seiner Gründung im Jahr 1870 zurückreicht, auch wenn unsere korruptesten Präsidenten wie Trump und Richard Nixon dies manchmal ehrten das in der Bresche. Sogar in den letzten Putschversuchen der Trump-Präsidentschaft drohten führende Anwälte des Justizministeriums mit ihrem Rücktritt und verhinderten so einen Plan von POTUS 45, eine neue amtierende AG einzusetzen, die die große Lüge des Wahlbetrugs von 2020 vorantreiben würde.

Einfach ausgedrückt: Trumps Bemühungen, das Justizministerium zu politisieren, waren DeSantis offenbar nicht faschistisch genug. Wenn der Gouverneur von Florida langweilig über „Hebelpunkte“ in der Verfassung spricht, schlägt er in Wirklichkeit ein Maß an exekutiver Kontrolle über die verschiedenen Hebel der Bundesregierung vor, das einer Diktatur viel näher kommt als alles, was Amerika je erlebt hat – den schlimmsten Albtraum, den es gibt die Gründer der Nation. Der DeSantis-Weg würde es einem Präsidenten ermöglichen, das FBI auf seine Feinde zu hetzen oder zu verlangen, dass die Staatsanwälte seine Freunde entlasten.

Und wir wissen, dass DeSantis die Vereinigten Staaten auf diese autoritäre Weise regieren würde, weil der Gouverneur Florida in den letzten fünf Jahren genau so regiert und den Sunshine State in das verwandelt hat, was der Autor David Pepper als Labor der Autokratie bezeichnen würde. DeSantis zögerte nicht, im Staatsrecht oder in der Verfassung „Hebelpunkte“ zu finden, um gegen seine politischen Feinde vorzugehen, und beanspruchte die Befugnis, liberale Schulvorstandsmitglieder, gewählte Beamte in der Ruhestandsmetropole The Villages oder sogar den Staatsanwalt für größere Angelegenheiten zu entlassen Tampa. Er hat außerdem eine eigene Staatsarmee und eine Wahlpolizei geschaffen, die weniger fragwürdige Verfahren gegen einige schwarze Wähler einleitete und so die afroamerikanische Abstimmung vor seiner Wiederwahl im Jahr 2022 dämpfte.

Wenn Ron DeSantis Ihnen sagt, dass er unser Land auf paranoide Weise regieren wird, glauben Sie ihm beim ersten Mal.

Derzeit erleben wir das alle vier Jahre stattfindende Ritual des amerikanischen politischen Journalismus. Die Menge am Beltway schwört, dass es dieses Mal mit der Berichterstattung über Pferderennen geschafft ist – dann trinkt sie einen Mint Julip und feiert auf der Gegengeraden von Churchill Downs. Das Problem auf der Linken besteht derzeit darin, dass die Leute über die Stolpersteine ​​von DeSantis zu aufgeregt sind – er liegt derzeit etwa 30 Längen hinter Trump und fällt weiter zurück –, als dass sie sich darum kümmern könnten, dass Reporter das Gesamtbild verpassen.

Manche Leute verstehen es. Die große Margaret Sullivan, die jetzt Kolumnen für den Guardian schreibt, ignorierte die Pannen auf Twitter und schrieb: „Jetzt ist es an der Zeit, darüber nachzudenken, wie schlimm eine DeSantis-Präsidentschaft wäre.“ Sie zitierte nicht nur die aufsehenerregenden Schrecken der Florida-Herrschaft von DeSantis – die Bücherverbote, das sechswöchige Abtreibungsverbot, die politische Entführung von Flüchtlingen –, sondern auch diejenigen, die nicht genug Tinte bekommen. „Florida liegt in der Rangliste der Bundesstaaten in den Bereichen Gesundheitsversorgung, Schulfinanzierung und langfristige Altenpflege ganz unten“, bemerkte Sullivan und fügte hinzu: „Hier gehören die Lehrergehälter zu den niedrigsten im ganzen Land, ebenso wie die Arbeitslosenunterstützung und die Bemühungen, dies zu tun.“ Die Anhebung des niedrigen Mindestlohns stieß auf aktiven Widerstand des Gouverneurs. Wir brauchen mehr Erinnerungen an das, was auf dem Spiel steht – und zwar nicht im Pferderenn-Sinn dieses Wortes.

Das Problem ist, dass Trumps großer Vorsprung kein Grund zum Feiern, sondern zur Besorgnis ist. Tatsächlich scheint der 45. Präsident irgendwie mit dem Mann übereinzustimmen, den er „Meatball Ron“ (oder, noch bizarrer, „Rob“) nennt, dass seine vier Jahre im Oval Office nicht faschistisch genug waren. Er hat den Wählern versprochen, dass es in Trumps zweiter Amtszeit um „Vergeltung“ gehen würde, dass er Bundestruppen in von Kriminalität geprägte Städte schicken und Obdachlose in Zeltstädte oder Gefängnisse zwingen würde.

Es ist kein Pferderennen, aber es ist ein Bieterkrieg darum, wer die diktatorischste Präsidentschaft versprechen kann, um die wütenden sozialen Missstände der extremen Rechten zu befriedigen. Und DeSantis ist jeden Tag da draußen und erhöht den Einsatz – ohne Störungen. Am Montag – dem Memorial Day, der das ultimative Opfer der US-Truppen ungeachtet ihrer Ideologie würdigt – sagte er gegenüber Fox News, dass ich mit zwei Amtszeiten „die Linke in diesem Land zerstören werde.“ Die Wähler müssen genau hinhören, was dieser gefährliche Kandidat tatsächlich sagt. Denn in einem hat er Recht: Der amerikanische Niedergang ist nicht unvermeidlich. Es ist tatsächlich eine Wahl.

Die meistgelesene Kolumne meiner gesamten Karriere war ein Artikel, in dem die Inhaftierung des jungen Whistleblowers Reality Winner kritisiert wurde, der schließlich etwa vier Jahre hinter Gittern saß, weil er 2017 ein Dokument durchsickern ließ, aus dem hervorgeht, dass Russlands Bemühungen, die US-Wahlsysteme zu manipulieren, weitreichender waren als die Regierung zuließ. Während Winners Inhaftierung lief am Broadway ein Theaterstück mit dem Titel Is This a Room?, das auf dem etwas surrealen Verhör des damals 25-jährigen Air-Force-Veteranen durch das FBI basiert. Jetzt hat Max (der frühere HBO) daraus einen Film gemacht, der den Namen „Reality“ trägt und begeisterte Kritiken für Sydney Sweeneys Darstellung dieser jungen Frau erhält, die sich im Amerika des 21. Jahrhunderts der moralischen Herausforderung stellt, die Wahrheit zu sagen. Es wurde am Montagabend uraufgeführt und ich freue mich darauf, es zu sehen.

Im gleichen Sinne wie „Reality Winner“ sollte man sich vielleicht daran erinnern, dass es einen allzu kurzen Moment gab, in dem es in Washington tatsächlich in Mode war, die Wahrheit über die schändlichen Aktivitäten der CIA und des FBI während des Kalten Krieges zu erzählen . Mitte der 1970er Jahre, nach Watergate und dem Durchsickern der Pentagon Papers, leitete ein wahlkampflustiger demokratischer Senator aus Idaho (stellen Sie sich das vor!) namens Frank Church die Ermittlungen des Senats, die die hässlichen Schattenseiten Amerikas in den 1950er und 1960er Jahren ans Licht brachten. In einer perfekten Kombination aus Autor und Thema erzählt der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete investigative Reporter James Risen Churchs bemerkenswerte Geschichte in seinem neuen Buch: „The Last Honest Man: The CIA, the FBI, the Mafia, and the Kennedys – and One Senator's Fight to Save“. Demokratie.

Frage: Das nächste Profiteam aus Philly, das einen Titel gewinnt? Phillies, Eagles, Union oder einer dieser beiden anderen, die – seien wir ehrlich – niemals [zumindest in meinem Leben] – Via Stephen | no bleu Czech (@7ForwardGears) auf Twitter

Antwort: Stephen, ich denke, jeder beginnt damit, die Flyers zu eliminieren, die mehr Fünfjahrespläne hatten als die alte Sowjetunion und dennoch wenig vorzuweisen haben. Die 76ers haben die Hoffnung durch die dynamische Einstellung des neuen Trainers Nick Nurse am Leben erhalten, aber ich hoffe, dass wir vor Juni 2024 einen Gewinner haben werden. Wer? Nicht die Phillies, die offenbar ihr Mojo verloren haben, als Rhys Hoskins für die Saison ausfiel. Aber wenn Sie genauso viel Vertrauen in die Eagles haben wie ihr Quarterback Jalen Hurts in sich selbst, müssen Sie glauben, dass die Birds allen Widrigkeiten trotzen und in den Super Bowl zurückkehren können. Aber es könnte sein, dass sie zwei Monate zu spät kommen. Nach einem schleppenden Start hat die Union die Form wiedererlangt, mit der sie bis auf 90 Sekunden an den MLS Cup 2022 herankamen. Halten Sie Ausschau nach ihnen, um die Trophäe im Dezember nach Hause zu bringen.

An diesem Memorial-Day-Wochenende würdigte die Nation ihre Kriegstoten, darunter die 58.220 Soldaten, deren Namen in die Granitwand des Vietnam Veterans Memorial in Washington, D.C. eingraviert sind. Etwas mehr als 21.000 dieser Vietnam-Toten ereigneten sich nach dem 20. Januar 1969 – dem Datum, an dem Richard Nixon unser 37. Präsident wurde. Hätte das Schicksal eine größere Ironie erfinden können als die Tatsache, dass Nixons Stratege, der wohl mehr als jeder andere für die unnötigen Todesfälle verantwortlich war, seinen 100. Geburtstag feierte?

Wenn es auf dieser Welt wahre Gerechtigkeit gäbe, hätte Henry Kissinger seine Hundertjahrfeier in Den Haag gefeiert. Stattdessen wurde zu Kissingers Ehren ein Galadinner im Yale Club in Manhattan veranstaltet, und die Washington Post fügte der Beleidigung noch mehr hinzu, indem sie die Lektionen des ehemaligen Außenministers zum Thema Langlebigkeit veröffentlichte, die in den Wohnzimmern Kambodschas sicher gut ankamen nach Chile ins amerikanische Kernland, wo die Opfer von Kissingers machiavellistischen Machenschaften keine 25, geschweige denn 100 Jahre alt wurden.

Hier gibt es definitiv eine Generationenlücke. Aber für Leute über 60 oder so – bevor es Donald Trump gab, bevor es Dick Cheney gab – ist Henry Kissinger die Personifizierung des reinen Bösen. Es ist unmöglich, in dieser winzigen Newsletter-Rubrik die vielen Kriegsverbrechen Kissingers aufzuzählen, geschweige denn zu versuchen – aber es ist erwähnenswert, dass auch im Alter von 100 Jahren immer noch neue herauskommen. Letzte Woche berichtete Nick Turse von The Intercept, dass sich Überlebende in 13 kambodschanischen Dörfern immer noch erinnerten Hunderte von Angehörigen starben gewaltsam bei Luftangriffen in einem illegalen US-Krieg, in dem Kissinger Chefstratege war. Er enthüllte auch, dass die enorme Zahl ziviler Todesopfer bereits in den 1970er Jahren von einer geheimen Task Force des Pentagon untersucht wurde, die amerikanische Kriegsverbrechen untersuchte, aber nichts unternahm.

Es ist empörend, dass Kissinger nie zur Verantwortung gezogen wurde. Aber was vielleicht noch ärgerlicher ist, ist die Art und Weise, wie dieses Monster der Weltgeschichte mit Respekt behandelt und sogar von Leuten umschmeichelt wurde, die es besser hätten wissen sollen – wie die demokratische Außenministerin Hillary Clinton, die durch eine Eröffnungsrede berühmt wurde, in der sie den Vietnamkrieg zerriss während Kissinger die Idee dafür hatte, ihn aber später umarmte. Seine „Feier“ zum 100. Geburtstag ist eine Erinnerung daran, dass Amerika seinen Weg nie wirklich finden wird, bis unsere korrupten Führer für ihre Verbrechen damals und heute zur Rechenschaft gezogen werden. Für Tausende von Überlebenden von Henry Kissingers Kriegen und illegalen Staatsstreichen auf der ganzen Welt ist es kein Trost, dass nur die Guten jung sterben.

„Erst vor vier Monaten feierten Hunderttausende amerikanische Schulkinder den jährlichen Holocaust-Gedenktag, der die Botschaft vermitteln sollte, dass die Welt nie wieder tatenlos zusehen und nichts gegen solch große Verbrechen gegen die Menschlichkeit unternehmen kann. Aber die Krise in Xinjiang zeigt einer Generation, die lange nach den Nazi-Gräueln der 1930er und 1940er Jahre geboren wurde, dass „Nie wieder!“ ist leichter gesagt als getan. Das habe ich am 30. Mai 2019 geschrieben – und damit meine Empörung über die Misshandlung von mehr als einer Million muslimischen Uiguren durch China und die überwiegend gleichgültige Reaktion sowohl der Vereinigten Staaten als auch der übrigen Welt zum Ausdruck gebracht. Vier Jahre später hat sich wenig geändert, seit ich geschrieben habe: „Tut ‚Nie wieder!‘ Was bedeutet es, wenn wir nichts gegen Chinas Konzentrationslager unternehmen?“

Diese Woche gab es nur eine Kolumne, da ich ein paar Feiertage am Wochenende mit meiner Familie verbracht habe. Ich habe über das Capitol Hill-Melodrama um die kalifornische Senatorin Dianne Feinstein geschrieben, die sich im Alter von 89 Jahren weigert, in den Ruhestand zu gehen, obwohl zahlreiche Berichte ihre körperliche und geistige Fähigkeit in Frage stellen, ihren anspruchsvollen Job zu erledigen. Ihre Probleme haben die Bemühungen der Demokraten, neue Richter zu befördern, gebremst. Ich habe gefragt, ob etwas an den Liberalen ist, die im Amerika der Nachkriegszeit entstanden sind – und die offenbar ihre eigene Karriere über ihre vermeintlichen Ziele gestellt haben.

Vergessen Sie es sofort: Die 76ers haben einen Doc gefeuert, damit sie eine Krankenschwester einstellen konnten. Ihr neuer Trainer, Nick Nurse, erlangte bei den Toronto Raptors den Ruf eines Wundertäters, nachdem er mit nur einem Superstar (Kawhi Leonard) einen NBA-Titel gewonnen hatte und im darauffolgenden Jahr ohne Superstars einen starken Erfolg hinlegte. Für Inquirer-Sportkolumnist Marcus Hayes haben die Sixers quasi „im Lotto gewonnen“, indem sie Nurse holten, den besten von mehreren ehemaligen Titelgewinntrainern auf dem Markt in diesem Jahr. Aber kann Nurse wirklich das Beste aus dem talentierten und gelegentlich verrückten MVP Joel Embiid herausholen, James Harden von seiner scheinbar ersehnten Flucht zurück nach Houston zurückholen und junge Talente wie Tyrese Maxey fördern? Sie werden diesem Drama folgen wollen, aber diese Paywall wird den Rand wie ein 7-Fuß-Gerät bewachen, es sei denn, Sie brechen zusammen und erhalten endlich ein Inquirer-Abonnement. Es ist ein Volltreffer.