Das Repräsentantenhaus von Pennsylvania schlug zwei Maßnahmen zur Waffenkontrolle vor, lehnte jedoch eine dritte ab

Jun 30, 2023

HARRISBURG – Das Repräsentantenhaus von Pennsylvania hat am Montag zwei Gesetzentwürfe zur Waffenreform verabschiedet, während eine dritte Maßnahme im Repräsentantenhaus scheiterte – was die fragile Natur der Ein-Sitz-Mehrheit der Demokraten unterstreicht.

Die Demokraten hatten gehofft, ein aus vier Gesetzentwürfen bestehendes Paket mit Waffenreformen verabschieden zu können, die sie als „vernünftig“ bezeichneten. Aber einer wurde abgelehnt, und die Führung des Repräsentantenhauses brachte den vierten am Montag nicht zur Abstimmung.

Die Verabschiedung zweier Reformmaßnahmen stellte einen Sieg für die Befürworter der Waffenkontrolle dar, die sich jahrelang für gesetzgeberische Maßnahmen eingesetzt hatten und auf Veränderungen hofften, als die Demokraten dieses Jahr die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernahmen. Dennoch zeigte die Unfähigkeit der demokratischen Führer, genügend Stimmen für das gesamte Gesetzespaket aufzubringen, dass ihre knappe Mehrheit möglicherweise nicht ausreicht, um ihre Gesetzgebungsagenda umzusetzen. Und es ist unwahrscheinlich, dass die am Montag verabschiedeten Gesetzentwürfe den von der Republikaner kontrollierten Senat passieren werden.

Die Demokraten im Repräsentantenhaus und eine Handvoll Republikaner stimmten zwei Waffenreformen zu, die:

Erlauben Sie den Strafverfolgungsbehörden, vorübergehend Schusswaffen von jemandem zu beschlagnahmen, der nach Ansicht eines Richters eine unmittelbare Bedrohung für sich selbst oder andere darstellt. Dies wird auch als „Red-Flag“-Gesetzentwurf bezeichnet. Es wurde mit 101 zu 99 Stimmen angenommen, wobei sich zwei Republikaner aus Bucks County den Demokraten anschlossen, um den Gesetzentwurf voranzutreiben.

Schließen Sie die sogenannte Waffenmesse-Lücke, indem Sie die Hintergrundüberprüfungen auf private Käufe von Langwaffen ausweiten. Es wurde mit 109 zu 92 Stimmen angenommen, wobei sich mehrere Republikaner der demokratischen Mehrheit anschlossen.

Ein dritter Gesetzentwurf – der vor allem für Philadelphia gilt, wo illegal erworbene Waffen häufig an Schießereien beteiligt sind – scheiterte im Repräsentantenhaus mit 100 zu 101 Stimmen. Der Gesetzentwurf hätte Waffenbesitzer verpflichtet, ihre Waffen innerhalb von drei Tagen den Strafverfolgungsbehörden als verloren oder gestohlen zu melden. Der Abgeordnete Frank Burns (D., Cambria), einer der wenigen gewählten Abgeordneten aus einem ländlichen Landkreis, stimmte mit den Republikanern dafür, den Gesetzentwurf abzulehnen. Er stimmt mehr als jeder andere Demokrat im Repräsentantenhaus bei parteipolitischen Gesetzentwürfen mit den Republikanern ab, wie eine Analyse des Inquirer Anfang des Jahres ergab.

Der vierte Gesetzentwurf, über den am Montag nicht abgestimmt wurde, hätte bei einigen Waffenkäufen den Kauf von Abzugssperren verlangt.

In einer dreistündigen Debatte im Repräsentantenhaus lehnten die Republikaner im Repräsentantenhaus die Waffengesetze weitgehend als Verstoß gegen die US-Verfassung ab. Sie argumentierten, dass die Vorschläge einer Person ihren 2. Verfassungszusatz oder ihr Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren entziehen.

Aber die Demokraten, insbesondere aus Philadelphia, sagten, die Gesetzesentwürfe seien notwendige Instrumente, um zum Schutz von Gemeinden mit hohen Raten an Waffengewalt beizutragen.

„Meine Polizei in der Stadt [Philadelphia] möchte, dass all diese Gesetze ihnen helfen, die Kriminalität tatsächlich zu bekämpfen“, sagte der Abgeordnete Jordan Harris (D., Philadelphia).

Die beiden Gesetzesentwürfe zur Waffenreform, die am Montag verabschiedet wurden, haben im Senat des Bundesstaates, der sich in der Vergangenheit geweigert hat, Gesetzesentwürfe zur Waffenkontrolle zu prüfen, eine düstere Zukunft.

Senatorin Lisa Baker (R., Luzern), Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, sagte in einer Erklärung, sie werde jeden der Gesetzentwürfe analysieren. Sie müssen von ihrem Ausschuss genehmigt werden, bevor sie im gesamten Senat zur Abstimmung gelangen.

Baker lehnte die Vorstellung ab, dass die Gesetzesentwürfe bei ihrem Eintreffen in ihrem Ausschuss tot seien, und fügte hinzu: „Ich habe oft gesagt, wonach ich suche, wenn ich möglicherweise Gesetzesentwürfe im Zusammenhang mit Waffen in Betracht ziehe: Beteiligung und Unterstützung beider Parteien, vollständige Durchsetzbarkeit und Gewährleistung eines ordnungsgemäßen Verfahrens.“ im Einklang mit dem verfassungsrechtlichen Schutz.“

Der Mehrheitsführer im Senat, Joe Pittman (R., Indiana), sagte in einer Erklärung, dass für die Republikaner im Senat „die Förderung von Maßnahmen zur Erhöhung der Sicherheit von größter Bedeutung“ sei.

„Wir bleiben standhaft bei unserer kontinuierlichen Unterstützung der Strafverfolgung, der Führung von Schulsicherheitsinitiativen und der Prüfung von Möglichkeiten, eine stärkere psychische und verhaltensbezogene Gesundheitsunterstützung zu bieten, um zum Schutz unserer Gemeinschaften beizutragen“, fügte Pittman hinzu. „Pennsylvania verfügt derzeit über strenge Waffengesetze, die in jedem Winkel unseres Commonwealth durchgesetzt werden müssen.“